Donato Amado González, historiador del Ministerio de Cultura de Perú y Brian S. Bauer, arqueólogo de la Universidad de Illinois en Chicago (UIC), hicieron un descubrimiento increíble, pues aseguran que Machu Picchu no es el nombre original de las míticas ruinas incas, ya que sus antiguos pobladores se referían a esta región de otra manera.
De acuerdo con el estudio elaborado por Gonzáles y Bauer, la ciudad inca se llamaba originalmente “Huayna Picchu”, por la montaña que se encuentra muy cerca del asentamiento arqueológico, además, explicaron que el nombre de Machu Picchu está asociado con las publicaciones del explorador estadounidense Hiram Bingham, quien descubrió las ruinas en 1911.
Arqueólogos cuestionan el nombre original de Machu Picchu: el nombre con que los incas se referían a esta ciudadela en los Andes peruanos era originalmente Huayna Picchu, la montaña más cercana, revela un nuevo estudio. https://t.co/DUdw4na8PH ????: ¿? pic.twitter.com/Wm8Ppltago
— Enrique Coperías (@CienciaDelCope) March 24, 2022
"Comenzamos con la incertidumbre del nombre de las ruinas cuando Bingham las visitó por primera vez y luego revisamos varios mapas y atlas impresos antes de la visita de Bingham a las ruinas", aseguró Bauer, además, señaló que existen datos que apuntan que el sitio histórico en realidad se nombraba como "Picchu o, más probablemente, como Huayna Picchu".
La investigación reveló que el nombre de Huayna Picchu aparece varias veces en un conjunto de mapas publicados en 1904, además, en 1911, Bingham recibió la información de que las ruinas que buscaba se llamaban así. Bauer explicó que el nombre original ya quedó registrado en los manuscritos hechos por los conquistadores españoles después de tomar el control de la región a finales del siglo XVI.
"Terminamos con un relato impresionante de finales del siglo XVI, cuando los indígenas de la región estaban considerando regresar para volver a ocupar el sitio que llamaban Huayna Picchu", concluyó el autor.
